HEAD-TO-HEAD
📊 完整對照表
| 項目 | 🎥 Runway | 🌀 Kling AI |
|---|---|---|
| 開發方 | Runway AI | 快手科技（可灵） |
| 使用入口 | runway.com（美金計價） | kling.ai國際版（美金）／klingai.com中國版（人民幣） |
| 免費額度 | 一次性125點，用完不重置 | 每日重置66點，可長期試用 |
| 付費定價透明度 | 官方頁面可直接截圖確認已公布 | 官方頁面JS動態渲染，本站以第三方交叉查證為主 |
| 入門付費方案 | US$12/月起（年繳） | US$6.99/月起（第三方查證數字） |
| 最大特色 | 整合Veo 3等第三方模型＋Act-Two／Aleph編輯工具 | All-in-One Reference多模態參考＋原生音訊配音 |
| 多鏡頭／長敘事能力 | 需靠Aleph等工具後製銜接 | Omni Narrative支援15秒多鏡頭敘事 |
| 影片局部編輯 | Aleph可局部修改，不用整段重生成 | 官方說明未明確標示同等局部編輯功能 |
| 角色配音／嘴型同步 | 需搭配Runway語音功能或外部工具 | 原生支援萃取原聲與角色配音嘴型同步 |
| 國際帳號友善度 | 單一美金計價網域，介面單純 | 需留意國際版與中國版是不同網域、不同幣別 |
ANALYSIS
🔍 重點分析
兩者的產品定位本質上不同。Runway走的是「AI影片工作站」路線：一個訂閱不只用自家模型，還能呼叫Veo 3等第三方模型，加上Act-Two表演捕捉、Aleph局部編輯，適合想要「多工具整合在同一介面」的創作者。Kling AI走的是「單一模型但功能做深」路線：All-in-One Reference把角色一致性做得更細緻，Omni Narrative主打一次生成15秒多鏡頭敘事，加上原生配音功能，訴求是減少後製銜接的麻煩。
免費額度邏輯完全相反。Runway的125點是一次性給你，用完就得付費；Kling AI是每天重置66點，能長期靠免費額度小量試用，這對還在觀望、不想馬上付費的用戶是明顯優勢。但反過來，Runway的付費定價可以直接在官網截圖確認，Kling AI的官方頁面因為技術限制我們無法直接自動化查證，只能交叉比對第三方數字——這代表評估Kling AI定價時，建議親自到官網做最後確認。
VERDICT
✅ 該選哪一個
🎥 選 Runway，如果你...
想要一個訂閱同時用到自家模型跟Veo 3等第三方模型；需要影片局部編輯（Aleph）或表演捕捉轉動畫（Act-Two）等後製功能；重視「官方定價可直接截圖確認」的透明度。
🌀 選 Kling AI，如果你...
想先靠每日免費額度長期小量試用，不急著付費；需要一次生成多鏡頭、有原生配音與嘴型同步的完整敘事段落；能接受自行到官網做最後定價確認這個額外步驟。
FAQ
❓ 常見問題
兩個工具可以搭配一起用嗎？+
可以。例如用Kling AI的Omni Narrative快速生成多鏡頭敘事主體，再用Runway的Aleph做局部修改或後製調色，混合使用不衝突。
哪一個免費額度比較划算？+
看使用頻率：如果你想長期、少量、持續試用，Kling AI每天重置66點比較適合；如果你只是想短時間內密集測試多個模型效果，Runway一次性125點可以在短期內用完體驗多種功能。
為什麼Kling AI的定價你們沒有官方截圖？+
Kling AI官方定價頁是高度JS動態渲染頁面，我們的自動化查證工具在查證當下無法直接抓取即時報價表格，因此改用交叉比對多個獨立第三方追蹤站數字的方式確認，並在Kling AI評測文與本文中都誠實標註這個限制。
哪個工具的角色一致性比較穩？+
兩者都主打角色一致性功能，但實際表現會隨模型版本更新變動，本文聚焦定價與功能機制對照，畫質與一致性穩定度建議親自用免費額度實測比較。
SOURCES
📚 資料來源與查證方式
✅ 本文數字查證於 2026-05-25本文數字整理自我們對兩款工具各自的評測查證結果，詳細出處請見 Runway評測與 Kling AI評測內的資料來源段落（Kling AI付費方案數字為第三方交叉查證，非官方截圖，請特別留意）。 兩款工具的定價與功能可能隨時間調整，正式決策前請以官方當下頁面為準。